越是心惊，却又知吴安平没必要造假，终于满头冷汗，忍不住失色道：“这是为何？这是为何？鹤卿先生怎会做这种事？”
吴安平冷眼旁观，这时插话道：“先生可是以为这是蔡元培先生一时糊涂所致？”
李大钊失神道：“这些发言虽与鹤卿先生一贯平和的语气不符，但条理清楚，不难分辨正是他的风格，想必不会是什么一时糊涂。”
吴安平接着问道：“那先生可知，蔡元培为何对中共如此多不满，又如此大火气？”
李大钊茫然对着吴安平道：“莫非你知？”
吴安平点点头道：“略能猜出一二。”
李大钊急切道：“那快”
吴安平不再兜圈子：“半个月前，吴稚晖曾与贵党领袖陈独秀见面，当时他有询问：在中国实行列宁式共产主义需要多少年？陈独秀回答：二十年。据闻共产国际对中国曾有‘二次’的论述，说是要先实现资产阶级，然后再实行无产阶级，以夺取全国政权，以这样看，二十年其实也不算多长。”
李大钊见吴安平一直看着他，便硬着头皮道：“是有这么回事，不过，仲甫后来已对吴稚晖做了解释，难道他竟耿耿于怀？”
吴安平大笑道：“换做先生，先生能不耿耿于怀？”见李大钊默然不答，他又接着刚才说道：“吴稚晖事后找到李石曾和蔡元培，怒气冲冲转述了陈独秀的话，结果李石曾最是慷慨激昂，而蔡元培也很愤愤不平。不过，这并非蔡先生转变立场的直接原因。”
“那还有何事？”
“蔡先生尽管提倡思想自由、学术自由，对各种理论都可以兼容，但绝非毫无主见之人，实际他有自己坚定的原则，在原则面前，他始终不肯妥协不肯附和。在政治立场上，也是如此。从维护国民党的大局出发，他要反对共产主义；从民主自由价值观出发，他也不赞成以打土豪、分田地为特征的阶级斗争。这就是蔡先生在‘清党’之事上如此积极的根本原因。”
“但联俄、联共、扶助农工，却是孙中山先生提倡的国民党的三大政策。对此，鹤卿先生一直是表示支持的。”
“先前支持，此刻未必支持。就算孙中山在世，这三大政策现在也未必就能继续下去。”
“你此言何意？”
“举几个例子先生就清楚了。不过，还请先生别怪我冒昧。”
“但说无妨”
“国民党内的西山会议派一贯反共，这且不谈，但先生可知，蒋介石这个人其实一开始却并未有反共之心。”
“蒋介石？难道‘中山舰事件’和‘整理党务案’还不能说明问题？”
“诚然，这两件事蒋介石做得并不光彩，但我们不妨先梳理一下脉络。据闻——先生别小看这个据闻，一般我这样说，都是有所依据的——去年春天，蒋介石是想交出军权
请收藏：https://m.disi9.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）